Ухвала суду № 37185860, 30.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 901/2237/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Юкос-М" на рішення та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2013 року Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2013 рокуу справі№ 901/2237/13господарського судуАвтономної Республіки Крим за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "BRB INVEST"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафа - Терминал", 2. Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції провизнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Юкос-М" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі № 901/2237/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга в частині оскарження рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Зі змісту ст. 107 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що рішення місцевого господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку виключно після його перегляду в апеляційній інстанції. Натомість, оскаржуване рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 в апеляційному порядку не переглядалась. За результатами розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013, апеляційною інстанцією припинено провадження у справі №901/2237/13 на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевказаного колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що в частині оскарження рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 слід відмовити.

Крім цьго, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала від 03.12.2013, якою припинено провадження у справі №901/2237/13 на підставі п.1 ч.1 ст. 80.

Всупереч вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Юкос-М" містить лише загальні посилання на норми процесуального права, без зазначення того, в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування. Чіткого формулювання порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали немає.

Згідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 86, 107, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Закритому акціонерному товариству "Юкос-М" у прийняті касаційної скарги в частині оскарження рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 у справі № 901/2237/13.

2. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Юкос-М" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі № 901/2237/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко