ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 лютого 2014 року Справа № 905/5327/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРС-ДОН"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2013р.
у справі № 905/5327/13 Господарського суду Донецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного обладнання "ДАН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРС-ДОН"
про зобов'язання повернути в натурі передані на відповідальне зберігання матеріальні цінності на суму 156 234,17 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2013р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРС-ДОН" від 06.11.2013р. повернута скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Вдруге подана Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМЕРС-ДОН" касаційна скарга від 14.01.2014р. не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
За подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпункту 1, 5 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2014р. у розмірі 1218грн.
У касаційній скарзі, поданій 14.01.2014р. (відмітка Донецького апеляційного господарського суду про отримання скарги), заявник просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2013р., якою залишено без змін рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2013р. про задоволення вищеназваного позову в повному обсязі.
Як вбачається зі змісту оскаржених судових рішень, предметом позову у даній справі є вимога позивача про повернення майна (матеріальних цінностей) на суму 156234,17грн., яке було передане на відповідальне зберігання відповідачеві, тому судовий збір в такому випадку визначається з урахуванням вартості майна, тобто як зі спору майнового характеру.
До касаційної скарги заявником додані квитанції №260610002 від 06.11.2013р. та №101420033 від 14.012014р., відповідно до яких судовий збір сплачений в сумі 860,25грн.
З огляду на вимоги касаційної скарги та з урахуванням вищезазначених положень ГПК України та Закону України "Про судовий збір", судовий збір в даному випадку сплачено не в повному обсязі.
Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРС-ДОН" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. у справі №905/5327/13 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Карабань В.Я. Судді Жаботина Г.В. Ковтонюк Л.В.
Судове рішення № 37185847, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/5327/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: