Ухвала суду № 37185837, 12.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 5017/2714/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Ткаченко Н.Г., Коробенка Г.П., Куровського С.В.,перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємства ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду Одеської області від 16.01.2013У справі№5017/2714/2012 господарського суду Одеської областіза позовомПриватного підприємства "Екватор"доФізичної особи-підприємства ОСОБА_4третя особа:Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"провитребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2013 задоволено повністю позов ПП „Екватор" до ФОП ОСОБА_4, зобов'язано останнього повернути в натурі ПП „Екватор" обладнання для боулінгу, загальною вартістю 447098,70 грн., систему кондиціювання та вентиляції, яка складається з комплекту приточної вентиляції Systemar KT-60-35 в кількості 2 штук, комплект витяжної вентиляції Systemar К-125 XL в кількості 1 штука, комплект витяжної вентиляції Systemar KV-315L в кількості 5 штук, комплект витяжної вентиляції Systemar К-160 XL в кількості 1 штука, кондиціонер FDT/FDC 508 в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 71НЕ в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 40HJ в кількості 1 штука.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2013, в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення господарського суду змінено в резолютивній частині та доповнено, в іншій частині судове рішення залишено без змін.

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємства ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2013, однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що перегляд рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2013 в касаційному порядку передбачає також перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 у справі №5017/2714/2012.

Оскільки, вимоги про перегляд (зміну чи скасування) постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 у справі № 5017/2714/2012 в касаційній скарзі Фізичної особи-підприємства ОСОБА_4 відсутні, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 107 Господарського процесуального кодексу України і тому не може бути прийнята до розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що у прийнятті касаційної скарги Фізичної особи-підприємства ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2013 у справі №5017/2714/2012 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 106 - 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2013 справі №5017/2714/2012.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.