Ухвала суду № 37185764, 07.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 310/7391/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою громадської організації «Незалежна Правозахисна Організація «ПравКанЗахист» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2013 року за позовом громадської організації «Незалежна Правозахисна Організація «ПравКанЗахист» до керуючого Бердянською та Приморською єпархією Єпископа Охріма - Яринко Валентина Олександровича про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2013 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, громадська організація «Незалежна Правозахисна Організація «ПравКанЗахист» 22 липня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» №3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 57,35 гривень.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати громадській організації «Незалежна Правозахисна Організація «ПравКанЗахист» строк для усунення вказаних недоліків: зазначення підстав звільнення від сплати судового збору з наданням підтверджуючих документів або надання документу про сплату судового збору в розмірі 57,35 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадської організації «Незалежна Правозахисна Організація «ПравКанЗахист» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2013 року - залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити громадській організації «Незалежна Правозахисна Організація «ПравКанЗахист» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко