Ухвала суду № 37185746, 18.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 13/76/08-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альпіна» на постанову господарського суду Запорізької області від 14 листопада 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альпіна» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Альпіна» звернулося в господарський суд Запорізької області з позовом до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення рішення від 02 серпня 2007 року в частині визначення податку на додану вартість на загальну суму 307000,50 гривень (за основним платежем та штрафними санкціями).

Постановою господарського суду Запорізької області від 14 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Альпіна» 05 грудня 2013 року подало апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 1,70 гривень.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення податкового органу є майновими, оскільки наслідком реалізації рішення суб’єкта владних повноважень є зміна складу майна позивача.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час подання апеляційної скарги, вирішення питання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом про прийняття апеляційної скарги, Закон України «Про судовий збір» діє в редакції Закону України від 19 вересня 2013 року №590-VII, яким змінено розміри ставок судового збору з 23 жовтня 2013 року.

Враховуючи розмір оспорюваної суми та ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати) розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2294 гривень, розмір недоплаченого судового збору складає 2292,30 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Альпіна» строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату судового збору в розмірі 2292,30 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альпіна» на постанову господарського суду Запорізької області від 14 листопада 2013 року – залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Альпіна» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко