Ухвала суду № 37185744, 24.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 804/4624/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про зобов’язання виконати пункти вимоги, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року позовні вимоги задоволені. Зобов’язано виконавчий комітет Жовтоводської міської ради виконати пункти 2-3 вимоги від 31 серпня 2012 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 06 вересня 2013 року виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає у разі подання позовної заяви немайнового характеру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 17,21 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати виконавчому комітету Жовтоводської міської ради строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату судового збору в розмірі 17 гривень 21 копійка за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року – залишити без руху та запропонувати упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити виконавчому комітету Жовтоводської міської ради для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко