УХВАЛА
"27" травня 2013 р.
справа № 808/2832/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року за позовом регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області до відділу державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: державне підприємство «Сільськогосподарське товариство «Запорізьке», товариство з обмеженою відповідальністю «ім. Гагаріна», за участю Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора про визнання нечинним рішення, –
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року задоволено адміністративний позов. Визнано протиправними дії відділу державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції щодо опису та арешту майна зазначеного в акті опису та арешту майна від 25 січня 2013 року, виключено державне майно з опису майна боржника державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке". Знято арешт накладений відділом державної виконавчої служби Кам'янсько- Дніпровського районного управління юстиції з державного майна.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 27 квітня 2013 року відділ державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» №3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно частини 1 статті Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.
Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1164,21 гривень.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати відділу державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату судового збору в розмірі 1164, 21 гривень за реквізитами суду:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року – залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя І.Ю. Богданенко
Судове рішення № 37185737, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 872/8793/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: