Ухвала суду № 37185729, 30.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"30" серпня 2013 р. справа № 2-а/330/3/13 (0828/4524/12) м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоданилівської сільської ради Якимівського районі Запорізької області, Новоданилівського сільського голови про стягнення коштів, визнання неправомірною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року частково задоволено адміністративний позов. Стягнуто з Новоданилівської сільської ради Якимівського районі Запорізької області недоотримані виплати у сумі 3281,01 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у серпні 2013 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову в частині відмови у задоволенні позовних вимог, задовольнити позовні вимоги та стягнути виплати у загальній сумі 174231,31 гривень, моральну шкоду у сумі 3000 гривень.

В апеляційній скарзі, позивач просить звільнити від сплати судового збору, в зв'язку зі скрутними матеріальними умовами як позивача та і його представника, посилаючись на довідку районного центру зайнятості.

За змістом довідки Солом'янського районного центру зайнятості від 25 липня 2013 року №1742, виданої на ім'я ОСОБА_1 (представника позивача), дохід за період з 01 січня 2013 року по 30 червня 2013 року становить 0 гривень, довідка видана для подання в орган праці та соціального захисту населення.

Зазначена довідка не є доказом відсутності доходів саме позивача ОСОБА_2, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» є платником судового збору (т. 3 а.с. 142).

Враховуючи наведене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає: 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи розмір оспорюваної суми та ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру та немайнового характеру розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 888,37 гривень.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату судового збору в розмірі 888,37 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від слати судового збору

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року - залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко