У Х В А Л А
"13" серпня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 2а-8973/11/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, третя особа ОСОБА_1, за участю прокурора м. Кіровограда про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07 серпня 2013 року подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, третя особа ОСОБА_1, за участю прокурора м. Кіровограда про визнання протиправним та скасування рішення.
До заяви додана квитанція №4604061 від 07 серпня 2013 року про сплату судового збору у сумі 16,10 гривень.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 17,21 гривень, розмір недоплаченого судового збору складає 1 гривня 11 копійок.
Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату (доплату) судового збору в розмірі 1 гривні 11 копійок за реквізитами суду:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012.
Керуючись статтями 108, 248, 250, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року - залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя І.Ю. Богданенко
Судове рішення № 37185719, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-24/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: