Ухвала суду № 37185654, 07.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/14355/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року відмовлено у задоволені адміністративного позову.

05 вересня 2012 року представника ОСОБА_1 в інтересах позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову судом проголошено із застосуванням частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та за відсутності представника позивача.

Копію постанови отримано ОСОБА_2 25 серпня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 189), апеляційну скаргу подано 05 вересня 2012 року, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримано 27 серпня 2012 року і подання апеляційної скарги відбувається у протягом десяти днів.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 16,09 гривень.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір»та складає у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнень є майновими, оскільки наслідком реалізації постанови суб'єкта владних повноважень є зміна складу майна позивача.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 53,65 гривні, сума недоплаченого судового збору складає 37 гривень 56 копійок (53,65 гривні -16,09 гривень = 37,56).

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали письмово звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначити підстави для поновлення строку, причини та їх поважність пропущення строку звернення з апеляційною скаргою, а також надання документу про сплату (доплату) судового збору в розмірі 37,56 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року -залишити без руху.

Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали письмово звернутися із заявою про поновлення строків звернення з апеляційною скаргою, зазначити підстави для поновлення строку, причини та їх поважність пропущення строку звернення з апеляційною скаргою, та усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко