Ухвала суду № 37185436, 05.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" липня 2012 р.

справа № 2а-562/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою дочірнього підприємства Нікопольське спеціалізоване управління «Механомонтаж №215»відкрите акціонерне товариство «Дніпромеханомонтаж»на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2011 року у справі за позовом дочірнього підприємства Нікопольське спеціалізоване управління «Механомонтаж №215»відкрите акціонерне товариство «Дніпромеханомонтаж»до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення, –

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року дочірнє підприємство Нікопольське спеціалізоване управління «Механомонтаж №215»відкрите акціонерне товариство «Дніпромеханомонтаж»звернулось у Нікопольський міськрайонний суд з адміністративним позовом до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2011 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 03 січня 2012 року дочірнє підприємство Нікопольське спеціалізоване управління «Механомонтаж №215»відкрите акціонерне товариство «Дніпромеханомонтаж» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір»та складає у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 53 гривні 65 копійок.

В матеріалах справи міститься дві квитанції про сплату судового збору на загальну суму 30 гривень 30 копійок.

Таким чином сума недоплаченого судового збору складає 23 гривні 35 копійок.

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати дочірньому підприємству Нікопольське спеціалізоване управління «Механомонтаж №215»відкрите акціонерне товариство «Дніпромеханомонтаж»строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату судового збору в розмірі 23 гривень 35 копійок за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства Нікопольське спеціалізоване управління «Механомонтаж №215»відкрите акціонерне товариство «Дніпромеханомонтаж»на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2011 року –залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити дочірньому підприємству Нікопольське спеціалізоване управління «Механомонтаж №215»відкрите акціонерне товариство «Дніпромеханомонтаж» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко