Ухвала
"13" квітня 2012 р.
справа № 2а-0470/11628/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський райагробуд"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 р.
у справі № 2а-0470/11628/11
за позовом Закритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський райагробуд"
до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області
про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -
в с т а н о в и в :
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року відмовлено Закритому акціонерному товариству "Верхньодніпровський райагробуд" у задоволенні позову.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата її подання.
Як свідчать матеріали справи, позивачем було заявлено позов про скасування рішення про стягнення штрафу в сумі 20 295,52 грн. та пені в сумі 17 983,19 грн. При зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач перерахував судовий збір за подання апеляційної скарги на інший розрахунковий рахунок та не в повному обсязі. Також в апеляційній скарзі позивач не вказав: дату її подання; чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.
За таких обставин, апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський райагробуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 20 липня 2012 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.
Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський райагробуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 р. у справі № 2а-0470/11628/11 - залишити без руху.
Надати Закритому акціонерному товариству "Верхньодніпровський райагробуд" строк до 20 липня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001”. Пункт* береться з таблиці ставок судового збору). ;
- вказати в апеляційній скарзі дату її подання;
- вказати чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М.Панченко
20 липня 2012 р.
Судове рішення № 37185400, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/57799/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: