Ухвала суду № 37185379, 16.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" січня 2012 р.

справа № 1170/2а-4551/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу приватного підприємства Фірма „Корвет"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 у справі № 1170/2а-4551/11

за позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства Фірма „Корвет"

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 задоволено позов прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції. Стягнуто з Фірми „Корвет" у формі приватного підприємства кошти в розмірі 132 090 гривень 78 коп. на користь держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 6 грудня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, відповідач по справі сплатив судовий збір у сумі 14,12 грн.. Позивачем заявлено позовні вимоги на суму 132 090,78 грн.

Відповідно до пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, відповідач сплатив судовий збір не в повному обсязі.

За таких обставин, апеляційну скаргу приватного підприємства Фірма „Корвет" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 29 березня 2012 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного підприємства Фірма „Корвет" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 у справі № 1170/2а-4551/11 - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 29 березня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги: надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М.Панченко