Ухвала суду № 37185347, 02.11.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р.справа № 9101/30867/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі №4с-31/10 за його скаргою на дії державного виконавця, заінтересована особа -підрозділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі №4с-31/10.

Вказана заява не відповідає вимогам пункту 3) частини 2, частині 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутня конкретизація судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява та до заяви не додано документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 безпідставно посилається в заяві на статтю 86 Закону України «Про виконавче провадження», як на підставу звільнення від сплати державного мита, оскільки чинна редакція цього закону не передбачає пільг по сплаті судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної інстанції заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2011 року -941 гривня та ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, розмір судового збору за подачу заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами складає 14 грн. 12 коп.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків: конкретизування судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява та надання документу про сплату судового збору в розмірі 14 гривень 12 копійок за реквізитами суду:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001

ЄРДПОУ 24245686

Рахунок отримувача: 31210206700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Код платежу 22030001».

Керуючись статтями 108, 248, частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі №4с-31/10 залишити без руху та запропонувати у строк до усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко