Ухвала суду № 37185239, 12.02.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2014 р. Справа № 818/8775/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №818/8775/13-а

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-С"

про застосування обмежувальних заходів, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-С" про застосування обмежувальних (коригувальних) заходів та заборону відповідачу надавати продукцію на ринку до повного приведення даної продукції у відповідність із встановленими вимогами.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.41,42), представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи без участі (а.с.43).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 818/8918/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-С" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанов.

Так, розгляд справи № 818/8775/13-а за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-С" про застосування обмежувальних заходів безпосередньо пов’язаний з розглядом адміністративної справи № 818/8918/13-а за адміністративним позовом ТОВ "САВ-С" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанов, що є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи те, що встановлення Сумським окружним адміністративним судом протиправності дій Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області безпосередньо вплине на всебічне, повне та об’єктивне вирішення справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/8775/13-a за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-С" про застосування обмежувальних заходів до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 818/8918/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик