Ухвала суду № 37185191, 17.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2-5143 /10 Головуючий 1 інстанції: Зяброва О.Г.

Провадження:№ 22ц/790/91/14

Категорія: кредитні Суддя-доповідач: Гуцал Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Гуцал Л.В.,

суддів -Коростійової В.І., Івах А.П.,

за участю секретаря - Литвин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 серпня 2012 року

було задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №5115758 від 19 грудня 2006 року в сумі 106 050,35 доларів США та вирішено питання про розподіл судових витрат.

18 жовтня 2012 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

09 вересня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

05 лютого 2014 року ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності та наділений усіма процесуальними правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі в процесі, у тому числі в апеляційному суді, подав письмову заяву про відмову апелянта від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

За змістом ст.44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви або усної заяви, зробленої у судовому засіданні.

Наслідки прийняття відмови від скарги, передбачені частиною четвертою статті 300 цього Кодексу ОСОБА_5 відомі та зрозумілі, про що він зазначив у своїй заяві.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2, в особі свого представника - ОСОБА_5, від апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікід зевського районного суду м.Харкова від 02 серпня 2012 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 серпня 2012 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді