Вирок № 37185073, 10.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-739/2011

1/639/82/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2014 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего-судьи Федюшина Н.В.

при секретаре Кузнецове М.И.,

с участием прокурора Герман Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 20 февраля 2011 года, в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов, находясь в помещении кафе «Рюмочная», расположенном по адресу: г.Харьков, ул. Полтавский Шлях, 147, имея преступный умысел направленный на тайное по хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, восполь зовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_3, из кармана тайно похитил принадле жащий ему мобильный телефон фирмы «Нокиа Экспресс 5130» в комплекте с картой памяти микро СД, объемом 2 Гб., стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 2072 от 27.04.2011 года, - 310 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_3, ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того ОСОБА_2, в ночь с 15 на 16 марта 2011 года, находясь по адресу: АДРЕСА_2, где одним из жильцов является ОСОБА_4, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, пре следуя цель наживы, путем свободного доступа, с общего двора дома, воспользовавшись отсутстви ем посторонних лиц, тайно похитил металлические тротуарные плитки в количестве 20 шт., общим весом 100 кг., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4, стоимостью согласно за ключению судебно - товароведческой экспертизы № 2072 от 27.04.2011 года, - 180 грн., после чего ОСОБА_2, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступ ления, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_4, ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ОСОБА_2, в период времени с 21 марта 2011 года по 23 марта 2011 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь возле дома № 181 по ул. Полтавский Шлях в г.Харькове, имея преступный умысел направленный на тай ное похищение имущества КП «Харьковкомуночиствод», действуя повторно, из корыстных побуждений, пре следуя цель наживы, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил две крышки люков тяжелого типа, стоимостью согласно справки КП «Харьковкому ночиствод» - 730 грн. 00 коп. каждая, всего на общую сумму 1460 грн. 00 коп..

После чего, в этот же период времени ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, проследовал к дому № 125 по пр. Ильича в г.Харькове, где действуя повторно, тайно похитил одну крышку люка тяжелого типа с колодца КП «Харьковкомуночиствод», стоимостью согласно справки КП «Харьковкомуночиствод» - 730 грн. 00 коп., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступ ления, причинив КП «Харьковкомуночиствод» материальный ущерб на общую сумму 2190 грн.00 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 20 февраля 2011 года, примерно в 18 часов, он находился в кафе «Рюмочная», по адресу: г.Харьков, ул. Полтавский Шлях, 147, где у незнакомого парня, из кармана похитил мобильный телефон «Нокиа», который через несколько дней продал на «Центральном рынке» в г.Харькове.

В ночь на 16 марта 2011 года, он, находясь по адресу: АДРЕСА_2, со двора домовладения похитил металлические тротуарные плитки в количестве 20 шт., весом примерно 100 кг., которые частями перенес в парк по ул. Кибальчича в г.Харькове, после чего, часть плитки продал незнакомому мужчине за 150 гривен, а часть оставил в парке.

В период времени с 21 марта 2011 года по 23 марта 2011 года, он совершил кражи трех люков с колодцев канализации, которые разбил молотом на части и продал как металлолом незнакомым ему лицам.

К сотрудникам милиции каких - либо претензий не имеет, исковые требования КП «Харковкомуночиствод», потерпевшего ОСОБА_4 и судебные издержки признает в полном объеме, просит строго его не наказывать.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_2, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданских исков и судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, с учетом заявлений представителя КП «Харьковкомуночиствод», потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, просивших суд рассматривать дело в их отсутствие, поддержавших исковые требования к подсудимому о возмещении материального ущерба, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду хищения имущества ОСОБА_3 20.02.2011г. - по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

По эпизодам хищения имущества ОСОБА_4 и КП «Харьковкому ночиствод», - по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, не работает, в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2, совершены преступления средней тяжести, степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания в соответствии с требованиями ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_2, то, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, считает возможным освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданские иски КП «Харьковкому ночиствод», ОСОБА_3, ОСОБА_4, к подсудимому о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению с учетом представленных суду данных о стоимости похищенного имущества и заключений товароведческих экспертиз.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины (1960г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год;

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде - 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы освободить в течение испытательного срока - 1 (одного) года, если он в течение испытательного срока выполнит возложенные на него судом обязанности и не совершит новое преступление.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального предприятия «Харьковкомуночиствод» (идентификационный код 03361715) в счет возмещения материального ущерба - 2190 (две тысячи сто девяносто) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6, в счет возмещения материального ущерба - 500 (пятьсот) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7, в счет возмещения материального ущерба - 200 (двести) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВДУ в Харьковской области (получатель НИЭКЦ при ГУ УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с 31253272210487 МФО 851011 за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере - 2089 (две тысячи восемьдесят девять) гривен 80 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- закупочный акт от 18.03.2011г. на имя ОСОБА_2, - хранить в материалах дела;

- две металлические тротуарные плитки, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области, - возвратить собственнику ОСОБА_7;

- молот с деревянной рукоятью, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Федюшин Н.В.