Ухвала суду № 37184850, 23.12.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 424/7540/13-ц

2/424/2263/13

Ухвала

23 грудня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання угоди дійсною», -

встановив:

03.12.2013 року до Ровеньківського міського суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання угоди дійсною».

06.12.2013 року Ровеньківським міським судом Луганської області було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суддею було встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач не надав до позовної заяви довідку про вартість (оцінку) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для визначення розміру судового збору та правильності вказаної ціни позову.

Згідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

ч. 2 п.п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, проте позивач не надав належних документів, а саме - в матеріалах справи відсутні відмова нотаріуса про вчинення нотаріальних дій, довідка з БТІ та органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби МУЮ про належність квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В позовній заяві зазначено, що відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, проте не зазначено якими доказами це підтверджується.

До позовної заяви не додані копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

На підставі вищезазначеної ухвали суду від 06.12.2013 року про залишення позовної заяви без руху, позивачу був наданий п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач копію ухвали суду від 06.12.2013 року отримав 14.12.2013 року.

Недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 06.12.2013 року, у встановлений законом п'ятиденний термін усунені не були, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,

сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,120, 121, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання угоди дійсною», - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в Луганський апеляційний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Ібадова

Справа № 424/7540/13-ц

"23" грудня 2013 р.,