Ухвала суду № 37184748, 17.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/11141/13-ц

Провадження № 2/639/494/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО" до Споживчого Товариства "Леол", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІО" звернулось до суду з позовом до Споживчого Товариства "Леол", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ТОВ «РІО» в особі директора Лутовінової М.В., Споживче Товариство «Леол» в особі голови Еренбурга І.Ю. та ОСОБА_1 17.02.2014 року уклали та підписали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "РІО" погоджується з погашенням Споживчим Товариством "Леол" частини заборгованості в сумі 6 000,00 грн. по оплаті поставленого товару по договору поставки товару № 04/11/11/1 від 4 листопада 2011 року та повернення Споживчим Товариством "Леол"комплекту меблів вартістю 13 160,00 грн., отриманих останнім згідно видаткової накладної від 26.01.2012 p., балону вуглекислотного малого вартістю 400,00 грн., отриманого згідно видаткової накладної № 000661 від 26.01.2012 р.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "РІО" відмовляється від стягнення залишку заборгованості за поставлений товар по договору поставки товару № 04/11/11/1 від 4 листопада 2011 року, згідно видаткових накладних № 000659 від 04.11.2011 p., № 000661 від 04.11.2011 р. , № 371 від 11.04.2013 р. та відмовляється від стягнення штрафних санкцій і додаткових нарахувань за несвоєчасну оплату Споживчим Товариством "Леол" вартості поставленого товару.

3.Споживче Товариство "Леол" зобов'язується протягом п'яти днів з дати підписання даної мирової угоди погасити визначену сторонами частину заборгованості в сумі 6 000,00 грн. шляхом перерахування вищевказаних коштів на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО" та передати ТОВ «РІО» комплект меблів вартістю 13 160,00 грн. і балон вуглекислотний малий вартістю 400,00 грн.

4.Сторони домовились, що в разі виконання Споживчим Товариством "Леол" належним чином визначених даною мировою угодою обов'язків щодо погашення суми боргу і повернення меблів та балону вважати, що зобов'язання за договором поставки товару № 04/11/11/1 від 4 листопада 2011 року виконані належним чином і в повному обсязі, а Товариство з обмеженою відповідальністю "РІО" не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 та Споживчого Товариства "Леол" з приводу погашення заборгованості по договору поставки товару № 04/11/11/1 від 4 листопада 2011 року.

Представник позивача ТОВ «РІО» у судовому засіданні підтримав мирову угоду від 17.02.2014 року.

Відповідачі СП «Леол», ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін , суд вважає за необхідне ухвалою визнати вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.2 ст. 89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Таким чином, з СТ «Леол» та ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «РІО» судовий збір у розмірі по 158 грн. 69 коп. з кожного.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 17.02.2014 року , укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «РІО» в особі директора Лутовінової М.В., Споживчим Товариством «Леол» в особі голови Еренбурга І.Ю. та ОСОБА_1, за якою:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "РІО" погоджується з погашенням Споживчим Товариством "Леол" частини заборгованості в сумі 6 000,00 грн. по оплаті поставленого товару по договору поставки товару № 04/11/11/1 від 4 листопада 2011 року та повернення Споживчим Товариством "Леол"комплекту меблів вартістю 13 160,00 грн., отриманих останнім згідно видаткової накладної від 26.01.2012 p., балону вуглекислотного малого вартістю 400,00 грн., отриманого згідно видаткової накладної № 000661 від 26.01.2012 р.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "РІО" відмовляється від стягнення залишку заборгованості за поставлений товар по договору поставки товару № 04/11/11/1 від 4 листопада 2011 року, згідно видаткових накладних № 000659 від 04.11.2011 p., № 000661 від 04.11.2011 р. , № 371 від 11.04.2013 р. та відмовляється від стягнення штрафних санкцій і додаткових нарахувань за несвоєчасну оплату Споживчим Товариством "Леол" вартості поставленого товару.

3.Споживче Товариство "Леол" зобов'язується протягом п'яти днів з дати підписання даної мирової угоди погасити визначену сторонами частину заборгованості в сумі 6 000,00 грн. шляхом перерахування вищевказаних коштів на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО" та передати ТОВ «РІО» комплект меблів вартістю 13 160,00 грн. і балон вуглекислотний малий вартістю 400,00 грн.

4.Сторони домовились, що в разі виконання Споживчим Товариством "Леол" належним чином визначених даною мировою угодою обов'язків щодо погашення суми боргу і повернення меблів та балону вважати, що зобов'язання за договором поставки товару № 04/11/11/1 від 4 листопада 2011 року виконані належним чином і в повному обсязі, а Товариство з обмеженою відповідальністю "РІО" не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 та Споживчого Товариства "Леол" з приводу погашення заборгованості по договору поставки товару № 04/11/11/1 від 4 листопада 2011 року.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО" до Споживчого Товариства "Леол", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з Споживчого товариства «Леол» ( код ЄДРПОУ 36792476) , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО» ( код ЄДРПОУ 31149540) судовий збір у розмірі по 158 ( сто п'ятдесят вісім) грн. 69 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк