Ухвала суду № 37184557, 14.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/11242/13-а

Провадження №2-а/639/21/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

секретаря - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом для звернення до суду з адміністративним позовом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Коростельова Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов до інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Коростельова Олександра Володимировича про скасування протоколу № 000418 , постанови № 06-23-716 по справі про адміністративне правопорушення від 23.10.2013 року надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова 17 грудня 2013 року, тобто після закінчення 10-денного строку з дня винесення постанови.

Своє клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після отримання оскаржуваної постанови ,позивач, 01.11.2013 року зі скаргою звернувся до головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Бручикова В.В. Рішенням № 04 від 15.11.2013 року, яке ОСОБА_1 отримав 25.11.2013 року, оскаржувану постанову залишено без змін , після чого позивач 17.12.2013 року звернувся з адміністративним позовом до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача , дослідивши матеріали адміністративної справи , вважає зазначені позивачем причини пропуску строку, встановленого законом поважними, оскільки ОСОБА_1 після оскарження постанови № 06-23-716 від 23.10.2013 року , винесеної інспектором з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Коростельовим О.В. у досудовому порядку, скористався своїм правом і звернувся до суду з позовом у строки, передбачені ч.4 ст. 99 КАС України ( а.с.6, 8).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк на звернення до суду із позовною заявою підлягає поновленню.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Коростельова Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідає вимогам, передбачених ст. 106 КАС України.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити позивачеві процесуальний строк, встановлений законом на звернення до суду із адміністративним позовом та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Коростельова Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 18, 102, 107, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом для звернення до суду з адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений законом на звернення до суду із адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Коростельова Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11-30 год. 24 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.02.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк