Справа № 234/14621/13-ц
Провадження № 2/234/219/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2014 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.
при секретарі Куліш О.С.,
за участю представника позивача Радомського А.В.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що КВП «Краматорська тепломережа» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для жилої квартири за адресою АДРЕСА_1, в якій мешкають відповідачі. Відповідачі несвоєчасно вносять оплату за отримані послуги з опалення та гаряче водопостачання, чим порушують Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
В результаті заборгованість за одержані послуги за період з 01 жовтня 2007 року по лютий 2011 року по особовому рахунку НОМЕР_3 складає 4790,63 грн., витрати від інфляційних процесів 1073,42 грн. та 3% річних в сумі 215,84 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у сумі 4790,63 грн., втрати від інфляційних процесів 1073,42 грн. та 3% річних у сумі 215,84 грн., а усього - 6079,89 грн., а також стягнути понесені судові витрати.
Представник позивача Радомський А.В., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Суду пояснила, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості оплачувати послуги у повному обсязі. Просила суд застосувати строк позовної давнини.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання 10.02.2014 року не з'явився, але був присутній на попередньому судовому засіданні та надавав пояснення по суті позову. Позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що за рішенням суду з нього вже стягувалися суми заборгованості. Він не має можливості сплачувати за комунальні послуги у зв'язку з важким матеріальним становищем.
Вислухав пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.
Правовідносини по позову регулюються Житловим кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України від 21 липня 2005 року №630.
Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник та члени його сім'ї зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
З матеріалів справи встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між позивачем та відповідачем не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідач зобов'язаний був вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16-17).
Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано у рівних частках (по ? частки) за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.22-23).
Позивач - КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради обслуговує житловий фонд, у якому знаходилась квартира відповідачів, та здійснює поставку теплової енергії по затвердженим виконкомом Краматорської міської ради тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку НОМЕР_3, відкритому на ім'я відповідача ОСОБА_2, за період з жовтня 2007 року по лютий 2011 року відповідачами оплата за надані послуги не проводилась, заборгованість складає 4790,63 грн. (а.с.7-8).
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з жовтня 2007 року по лютий 2011 року, тобто, поза межами позовної давнини.
Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про застосування строку позовної давнини.
Враховуючи викладене, у межах строку позовної давнини, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 822,80 грн., яка утворилася за період з жовтня 2010 року по лютий 2011 включно.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України, у межах строку позовної давнини, з відповідачів підлягає стягненню індекс інфляції у сумі 24,70 грн. та 3% річних у сумі 0,64 грн.
Відповідно до положень ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Таким чином, з відповідачів належить стягнути заборгованість перед позивачем у рівних частках.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідачів необхідно стягнути в рівних частках на користь позивача заборгованість за опалення та підігрів води за період з жовтня 2010 року по лютий 2011 року включно у розмірі по 411 грн. 40 коп. з кожного, індекс інфляції по 12,35 грн. з кожного та три відсотки річних - по 0,32 грн. з кожного.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн. у рівних частках - по 114,70 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дружківка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Дружківка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з жовтня 2010 року по лютий 2011 року включно в розмірі по 411,11 грн. (чотириста одинадцять грн. 11 коп.) з кожного, індекс інфляції по 12,35 грн. (дванадцять грн. 35 коп.) з кожного та три відсотки річних - по 0,32 грн. (0 грн. 32 коп.) з кожного.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 00131133) у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору по 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) з кожного.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Ю. Кравченко
Судове рішення № 37184160, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/14621/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: