Ухвала суду № 37183279, 17.02.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 року № 813/6409/13-а

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

за участю сторін:

прокурора Клака Ю.Г.,

представника відповідача Бориса В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом в.о.прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Львівській області ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні» до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2013 року в.о.прокурор Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Львівській області ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 17 000,00 грн.

Згідно ухвали судді від 16.08.2013 року, провадження в адміністративній справі №813/6409/13-а відкрито.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/4657/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису №03/23-20-44 від 08.04.2013 року, постанови №34 від 14.05.2013 року.

29 січня 2014 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження у справі, до якого долучив копію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року (у справі №813/4657/13-а), копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року, якою апеляційну скаргу ПАТ «Львівобленерго» залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року у справі №813/4657/13-а - без змін. Клопотання обґрунтоване тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №813/6409/13-а уже відпали.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження підтримав.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про поновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а провадження у справі слід поновити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року в адміністративній справі №813/4657/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису №03/23-20-44 від 08.04.2013 року, постанови №34 від 14.05.2013 року, набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі №813/6409/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №813/6409/13-а за позовом в.о.прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Львівській області ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні» до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення штрафу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2014 року о 09:30 год., яке буде проводитися суддею Сасевичем О.М. одноособово у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сасевич О.М.