Справа № 127/23259/13-ц Провадження № 22-ц/772/719/2014Головуючий в суді першої інстанції:Романчук Р. В.Категорія: 27Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2014м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2014 року позов ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржив останнє в апеляційному порядку, одночасно поставивши питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду з підстав викладених в скарзі(а.с. 93 ).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.
Клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2014 року задоволити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 37182864, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/23259/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: