ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
І м е н е м У к р а ї н и
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
17 лютого 2014 р.
Справа № 902/1754/13
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Вітера Україна" (просп. Червонозоряний, 9/1 к. 3, м. Київ, 03037)
до:товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола" (вул. Театральна, 20, к. 411 а, м. Вінниця, 21050)
про стягнення заборгованості 790 842,28 грн.згідно договору поставки №16-01-13/09-МКД
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Представники не викликались.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вітера Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола" про стягнення заборгованості 790 842,28 грн. згідно договору поставки №16-01-13/09-МКД.
Ухвалою суду від 27.12.2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2014 року.
12.02.2014 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення, яким позов задоволено частково: припинено провадження в частині стягнення 10 000, 00 грн. основного боргу та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола" (вул. Театральна, 20, к. 411 а, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 37898271) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вітера Україна" (просп. Червонозоряний, 9/1 к. 3, м. Київ, 03037, код ЄДРПОУ 34575942) заборгованість за товар в розмірі 674461,86 грн., відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 116380,42 грн., 15816,85 грн. судового збору.
Водночас, при прийнятті вищевказаного рішення судом не вирішено питання щодо повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу вимог п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 6 грудня 2012 року № 5515-VI, встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147 гривні.
Отже, оскільки ціна позову за позовною заявою (майновий спір) становить 790 842,28 грн., тому судовий збір мав бути сплачений 15 816, 85 грн. Разом з тим, позивач сплатив судовий збір у розмірі 15 824,40 грн. Тобто зайво сплачений судовий збір в розмірі 7,55 грн.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про повернення судового збору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, винести додаткове рішення, яким повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір, відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 86, 88, 115 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"-
ВИРІШИВ:
Повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір, про що винести відповідну ухвалу.
Копію додаткового рішення надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (просп. Червонозоряний, 9/1 к. 3, м. Київ, 03037)
3 - відповідачу (вул. Театральна, 20, к. 411 а, м. Вінниця, 21050)
Судове рішення № 37182680, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1754/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: