Ухвала суду № 37182527, 17.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11662/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Кузнєцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд заборонити Київському ВДВС ХМУЮ вчиняти подальші виконавчі дії за наступними виконавчими провадженнями: 35503124 відкрите на підставі наказу Господарського суду Харківської області по справі №5023/3991/12 від 02.11.2013; виконавче провадження № 38218355 за виконавчим листом 0909/3533/2012 виданого 19.03.2013 року Коломийським міськрайонним судом; виконавче провадження № 38820681 відкрите на підставі виконавчого листа виданого на підставі виконавчого листа № 2/640/823/13/14 від 10.06.2013 року .

Представник позивача у судові засідання, які були призначені на 08.01.2014 року, 20.01.2014 року, 28.01.2014 року, 06.02.2014 року та на 17.02.2014 року не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі та докази поважності причин не прибуття у судові засідання до суду не надав.

Крім того, ухвалами суду про витребування доказів від 08.01.2014 року та від 20.01.2014 року у позивача було витребувано належним чином завірені копії заяв, поданих до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, щодо зупинення виконавчих проваджень № 35503124, № 38218355 та № 38820681, з усіма додатками до них; а також належним чином завірені копії судових рішень за виконавчими листами, на підставі яких були відкриті виконавчі провадження № 35503124, № 38218355 та № 38820681.

Витребуванні ухвалами суду від 08.01.2014 року та від 20.01.2014 року докази позивачем до суду не надано. До суду повернуто поштове відправлення з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки, позивач повторно не прибув у судове засіданні без поважних причин та не надав витребувані судом докази, а за наявними в матеріалах справи доказами, суд не має можливості повно і всебічно з'ясувати обставини в адміністративній справі, а отже прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній справі, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.