Ухвала суду № 37182306, 14.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.02.2014Справа № 901/1362/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК - ВР Коммерс»

до відповідача Фірми «ТЕС»

про стягнення 496293,00 грн

за зустрічною позовною заявою Фірми «ТЕС»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК - ВР Коммерс»

про стягнення 400000,00 грн збитків

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

від заявника (Фірма «ТЕС») - Домарацький Д.Р. (довіреність від 10.10.2013 б/н);

від позивача за первісним позовом (ТОВ «РН Коммерс») - Дряхлов Є.О. (довіреність від 27.12.2013 № 72)

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) від 02.07.2013, яке залишене без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 у справі № 901/1362/13, стягнуто з Фірми «ТЕС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК - ВР Коммерс» (перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю «РН Коммерс» відповідно до рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК - ВР Коммерс» від 12.06.2013, оформленого протоколом від 12.06.2013 № 12/06/13) 496293,00 грн залишку безпроцентної цільової позики та 9925,86 грн судового збору; у зустрічному позові Фірми «ТЕС» відмовлено.

19.07.2013 судом був виданий наказ на примусове виконання вищевказаного рішення.

25.01.2014 до суду від Фірми «ТЕС» надійшла заява від 25.01.2014 вих. № 86/14, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці із щомісячною оплатою боргу в сумі 21092,45 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує своїм скрутним фінансовим становищем через наявність значного боргового навантаження, яке пов'язане з погашенням банківських кредитів. Вищевказане, на думку боржника, не дозволяє йому здійснити повну оплату наявної заборгованості перед всіма кредиторами без припинення діяльності Фірми «ТЕС». Додатково повідомляє про часткову оплату заборгованості у розмірі 20000,00 грн згідно платіжного доручення від 14.02.2014 № 1975 та посилається на бізнес-план, відповідно до якого розрахована можливість виконання Фірмою «ТЕС» зобов'язань перед усіма кредиторами (т. 1 а.с. 245-250, т. 2 а.с. 31 - т. 3 а.с. 14).

Ухвалою суду від 27.01.2014 заява про розстрочку виконання рішення суду прийнята судом та її розгляд призначений на 07.02.2014.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд заяви відкладався. Черговий розгляд заяви призначений на 14.02.2014.

Представник Фірми «ТЕС» у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Під час судового засідання представник ТОВ «РН Коммерс» проти задоволення заяви боржника заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях від 07.02.2014 б/н (т. 2 а.с. 15-16). Зокрема, зазначив, що заявник навмисно намагається ухилитись від виконання рішення задля власного збагачення за рахунок стягувача. Крім того, вказує на свій скрутний фінансовий стан, зокрема, щодо наявності збитків у розмірі 221744000,00 грн, кредиторської заборгованості у розмірі 975304000,00 грн, довгострокових зобов'язань за кредитами у розмірі 2082953000,00 грн, що підтверджує звітом про фінансові результати (звітом про сукупний дохід) за 9 місяців 2013 року, балансом (звітом про фінансовий стан) на 30.09.2013 (т. 2 а.с. 17-22).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Аналогічна правова позиція викладена у п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази у сукупності, ураховуючи матеріальні інтереси кожної із сторін, їх фінансовий стан, намагання Фірми «ТЕС» виконати судове рішення та часткову сплату боржником заборгованості, суд вважає заяву останнього частково обґрунтованою та надає розстрочку виконання судового рішення у сумі 486218,86 грн (496293,00 грн + 9925,86 грн - 20000,00 грн) строком на 10 місяців (з 01.03.2014) з оплатою рівними платежами по 48621,89 грн з терміном оплати до 15 числа кожного місяця за поточний місяць.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фірми «ТЕС» задовольнити частково.

2. Надати Фірмі «ТЕС» (вул. Героїв Аджимушкая, буд. 5, кв. 11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95011; ідентифікаційний код 16512506) розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2013 у справі № 901/1362/13 у сумі 486218,86 грн строком на 10 місяців (з 01.03.2014) з оплатою рівними платежами по 48621,89 грн з терміном оплати до 15 числа кожного місяця за поточний місяць.

Суддя І.О. Доброрез