Постанова № 37182226, 14.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 лютого 2014 р. № 820/14177/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області переплату по соціальній пенсії в розмірі 279,77 грн. (двісті сімдесят дев'ять гривень 77 коп.).

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу з поштовим повідомленням за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Але до суду повернувся конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання », згідно ст. 35 ч. 11 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заперечень проти позову або заяву про визнання позову до суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду відповідач не надав.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в скороченому провадженні, розгляд справи не порушує прав третіх осіб, за таких умов, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку В управлінні Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області та отримував соціальну пенсію по інвалідності II групи від загального захворювання.

ОСОБА_1 було призначено соціальну пенсію з 21.10.2004 року, як не працюючій особі відповідно до ст. 93 Закону України №1788 - XII. При зверненні до Пенсійного фонду відповідачем особисто було заповнено заяву від 21.10.2004 року, одним пунктом, якої є зобов'язання повідомляти про всі зміни, які викликають зміну розміру виплачуваної пенсії. На обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_1 знаходився з 21 жовтня 2004 року по 30 листопада 2012 року.

На підставі ст. 34 Закону №1788, розпорядженням управління від 02.09.2013 року виплата соціальної пенсії по інвалідності II групи від загального захворювання - ОСОБА_1 була припинена у зв'язку з не проходженням огляду медико-соціальної експертної комісії з 01.12.2012 року.

Відповідно до даних трудової книжки від 20.01.2003 року, ОСОБА_1 працював з 03.01.2006 року по 16.03.2007 року та з 03.06.2008 року по 19.03.2009 року.

ОСОБА_1 було надміру отримано соціальну пенсію за період з 03.01.2006 року по 16.03.2007 року та з 03.06.2008 року по 19.03.2009 року.

Було складено заяву щодо утримання надміру отриманих сум від 21.12.2010 року по 50 відсотків пенсії щомісячно до повного погашення, але у зв'язку з закінченням строку виплати пенси, всю суму, надміру отриманої пенсії - утримано не було.

Статтею 102 Закону 1788 передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно до статті 103 Закону 1788 суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в даному випадку не повідомлення про працевлаштування), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) заборгованість стягується в судовому порядку.

Про причини виникнення переплати пенсії та залишку не до утриманої суми громадянина ОСОБА_1 було повідомлено листом (з повідомленням) від 02.09.2013 року № 2268-02/11.

Відповідно , на підставі діючого законодавства, ОСОБА_1 неодноразово листами, було запропоновано повернути надміру отримані суми пенсії в добровільному порядку. Але добровільно кошти на розрахунковий рахунок управління відповідачем не повернуто.

Управлінням 22.16.261З року № 22647-02/2011 ОСОБА_1 було повідомлено про розмір недотриманих сум соціальної пенсії (надлишок отриманої) з реквізитами банківської установи і розрахункового рахунку управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі. А також, в даному повідомленні було зазначено, що у разі, якщо питання щодо погашення надміру отриманих сум пенсії не буде вирішено у добровільному порядку, то управління буде змушене звернутися до суду. Дане повідомлення відповідач не отримав. Поштове відправлення повернуто поштою 26.11.2013 року за закінченням терміну зберігання.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Частиною 1 ст.11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 186, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області( 62300, м. Дергачі, вул.. Залізнична, 31 , р/р 256043143735, МФО 351823 філія ХО АТ Ощадбанк м. Харкова на управління ПФУ в Дергачівському районі код 22645335) переплату по соціальній пенсії в розмірі 279 (двісті сімдесят дев'ять) гривень 77 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною

Суддя Панов М.М.