Ухвала суду № 37181523, 16.02.2014, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/464/14-к

Провадження № 1-кс/396/28/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16.02.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович , за участю заступника прокурора Новоукраїнського району Вергелес В.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Роковіцан Н.В., розглянув матеріали клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції Грейніс В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 12014120230000088 від 08.02.2014 року, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 у період з літа 2013 року, точної дати не встановлено, по 08.02.2014 року незаконно виробив, виготовляв, зберігав, перевозив, з метою збуту та збував наркотичні засоби в особливо великих розмірах, що підтверджується матеріалами санкціонованого обшуку проведеного 08.02.2014року, в ході якого було виявлено і вилучено згідно з висновком судово-хімічної експертизи №106 від 10.02.2014 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 43640,91 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб - макова соломка загальною масою 493,81 грама.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України тобто, незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами та показами свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев»яти до дванадцяти років.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку заступника прокурора Новоукраїнського району Вергелес В.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні, перевезенні та збуті наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст.307 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

Приймаючи до уваги, обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, який має повних 37 років від народження, такий що немає судимості, власного домоволодіння не має, в офіційних трудових правовідносинах з підприємствами, установами та організаціями, а також суб'єктами господарювання району, не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, може чинити тиск на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором доведено ризики передбачені ст. 177 КПК України та доведено, що ОСОБА_2 може самовільно залишити місце тимчасового проживання, переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв"язку з встановленими обставинами, враховуючи положення, передбачені ст.ст.176-178 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193,194, 196 КПК України (2012р.), слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградської області майора міліції Грейніс В.О. про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120230000088 від 08.02.2014 року за ознаками ч.3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком на два місяці з 14.02.2014 року з 19 год. 10 хв. до 15 квітня 2014 року до 19 год. 10 хв..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: В. П. Осадчук