Ухвала суду № 37181337, 14.02.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/2753/13-ц Провадження № 22-ц/772/587/2014Головуючий в суді першої інстанції:Ліщишина М. Ю.Категорія: 27Доповідач: Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Чорного В.І.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника кредитної спілки «Злагода» на ухвалу судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.01.2014 року за матеріалами позовної заяви кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2013 року позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.01.2014 року постановлено вказану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з підстав її непідсудності даному суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і матеріали позову направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав з посиланням на викладені в ній обставини.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась і згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, за вказаною адресою вона відсутня, а тому згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач з 24.02.2009 року знята з реєстрації в м. Гнівань Тиврівського району на м. Козятин і тому справа не підлягає розгляду в Тиврівському районному суді Вінницької області.

Судова колегія вважає, що ухвала не відповідає вимогам закону і у зв`язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно відповіді Гніванського МС УДМС України у Вінницькій області від 27.12.2013 року, наданої на запит суду, ОСОБА_2 24.09.2009 року знята з реєстрації місця проживання на м. Козятин, однак відомості щодо детального зареєстрованого місця проживання відповідача відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що матеріали позовної заяви позивачу були повернуті безпідставно і відповідно ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали направленню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника кредитної спілки «Злагода» - задовольнити.

Ухвалу судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.01.2014 року скасувати, матеріали направити до Тиврівського районного суду Вінницької області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.К. Медвецький

/підпис/ В.І. Чорний

З оригіналом вірно: