Постанова № 37181308, 17.02.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 299/371/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ №191545, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Закарпатської області, керівника ТОВ «Сандерс Виноградів» за ст.163-1 п.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки діяльності ТОВ «Сандерс Виноградів», що здійснює свою діяльність в м.Виноградів вул.Комунальна, 10, Закарпатської області, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку по ПДВ, в частині завищення суми бюджетного відшкодування по ПДВ за листопад 2013 року на 56 грн., та завищено від"ємне значення по ПДВ за листопад 2013 року на 6 454 грн., чим порушено вимоги п.187.1, ст.187, п.198.2, ст. 198, п.201.7, п.201.10, ст. 201, п.200.4, ст.200, ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Дане порушення допущене керівником ТОВ «Сандерс Виноградів» ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з"вився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, а тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП за його відсутності.

Оскільки ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 52 від 03.02.201 року, актом № 35/15-01-16/14353083 від 21.01.2014 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.163-1 п.1 КУпАП.

Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 п.1 КУпАП є доведеною.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, щодо можливості застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 п.1, 268 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн. /сто гривень/ в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Закарпатської області , через районний суд.

Суддя ОСОБА_2