Ухвала суду № 37181242, 17.02.2014, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/2095/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

при секретарі Гриб Ю. А.,

з участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Скаковської І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення меж земельної ділянки, перенесення огорожі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення меж земельної ділянки, перенесення огорожі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про відвід судді Скаковської І.В. по даній справі, мотивуючи його тим, що є обставини які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді. Вважають, що суддя не дотримується норм цивільного процесуального законодавства, та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідач ОСОБА_3 заперечує в задоволенні заявленого клопотання, вказала що такого клопотання слід було очікувати, так як ОСОБА_1 судиться з ними не перший рік та постійно заявляє відводи суддям Ямпільського та Томашпільського районних судів.

Відповідно до ст.24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простоюбільшістю голосів.

Заслухавши пояснення сторін суд вважає, що клопотання про відвід задоволенню не підлягає, оскільки воно є безпідставним та надуманим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 23- 25, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Скаковській І.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська