Ухвала суду № 37180927, 13.02.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

13 лютого 2014 р.Справа № 2а-4689/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, за участю третьої особи - голови Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області Малишенко Галини Володимирівни про стягнення коштів,

встановив:

05.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що 18.12.2013 р. він звернувся до Державної казначейської служби України (далі - ДКС України) із заявою про примусове виконання виконавчого листа № 2а-4689/12/2170 від 21.01.2013р., надіславши оригінал вказаного документа, однак ДКС України листом від 21.01.2014 р. за № 5-13/413-1822 повідомила ОСОБА_1 про неможливість виконання виконавчого листа в зв'язку із змінами в законодавстві, що регулює дані правовідносини та направлення вказаного документа на адресу стягувача. Оскільки виконавчий документ не надісланий, а лист направлений заявнику в останній день пред'явлення до виконання виконавчого документа, ОСОБА_1 просить цей строк поновити. Заявник також просить розглянути заяву за його відстуності та зазначає, що оригінал виконавчого листа він не отримав, а лист ДКС України від 21.01.2013р. містить інформацію про надіслання йому іншого документа.

Представник Каланчацької РДА просить заяву розглянути без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд вважає, що розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

21.01.2013 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а-4689/12/2170 про стягнення з Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 572,90 грн.

01.02.2014 р. ОСОБА_1 отримав лист Державної казначейської служби України від 21.01.2014 р. № 5-13/413-1822, зі змісту якого слідує, що ДКС України повертає виконавчий лист Лугинського районного суду Житомирської області від 10.06.2011 р. у справі № 2а/0612/1409 в зв'язку із неможливістю виконання.

Частиною 1 статті 260 КАС України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до статті 261 КАС України стягувачами, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 3 частини 2 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлюється, що виконавчий документ пред'являється до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, строк пред'явлення виконавчого листа № 2а-4689/12/2170 закінчився 21.01.2014 р.

Таким чином, зі змісту документів, наданих заявником на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує причину втрати виконавчого листа, слідує, що вказаний виконавчий документ було направлено до Державної казначейської служби України для виконання, проте доказів повернення ОСОБА_1 саме виконавчого листа № 2а-4689/12/2170 суд не вбачає.

Судом встановлено, що постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2012 р. у справі № 2а-4689/12/2170, на примусове виконання якої видано виконавчий лист № 2а-4689/12/2170, не виконана. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-4689/12/2170 до виконання, у зв'язку з чим даний строк слід поновити.

Керуючись ст. ст. 122, 260, 261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконнання задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-4689/12/2170.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-4689/12/2170 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, за участю третьої особи - голови Каланчацької районної державної адміністрації Малишенко Галини Володимирівни про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.