Ухвала суду № 37180755, 17.02.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/1345/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг"

на рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2013р.

у справі № 916/1345/13

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради; Київської міської державної адміністрації; Комунального підприємства "Київпастранс"

до відповідача Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1 423 407,52 грн.

та за зустрічним позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 612 873,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. у справі № 916/1345/13 апеляційну скаргу Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" задоволенно частково відповідно до ст. ст. 101,103-105 ГПК України.

При надрукуванні вищезазначеної постанови були допущені технічні помилки:

- у четвертому абзаці резолютивної частини постанови надруковано: „Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді ТОВ судовий збір у розмірі 2244,22 грн. за подання апеляційної скарги і доручити господарському суду Одеської області видати від"

замість „Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді ТОВ судовий збір у розмірі 2244,22 грн. за подання апеляційної скарги і доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з чим, постанова підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. четвертий абзац резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. у справі 916/1345/13 викласти у наступній редакції :

„Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді ТОВ судовий збір у розмірі 2244,22 грн. за подання апеляційної скарги і доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ".

Головуючий суддя Л.І. Бойко

судді: Т.А. Величко

С.В. Таран