Ухвала суду № 37180684, 17.02.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.2014р.

Справа № 917/237/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Носівської селекційно-дослідної станції" Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (вул. Миру, буд. 1, с. Дослідне, Носівський район, Чернігівська область, 17131)

до Приватного підприємства "Титан-Кремінь" (вул. Красіна, буд. 61/52, м. Кременчук, Полтавська область, 39617)

про стягнення 45 892,50 грн.

встановив:

Відповідно до ст. 56 ГПК України (в редакції Закону України N 3382-VI від 19.05.2011) позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В абзаці сьомому п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено що, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Позивачем не подано опису вкладення у лист, засвідченого поштовим відділенням, що було б підтвердженням надсилання відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї документів. Відсутність вказаного опису підтверджується актом канцелярії господарського суду Полтавської області від 14.02.2014 року.

До даного позову додано лише поштову квитанцію (фіскальний чек) від 06.02.2014р. № 4600, зі змісту якої не вбачається які саме документи надсилалися за вказаною квитанцією.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України” визначено, що платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем як доказ сплати судового збору до позову додано платіжне доручення № 1705 від 03.02.2014 р. про сплату 1827,00 грн., засвідчене написом ”з оригіналом вірно”, підписом особи, із зазначенням її посади - секретар та з прикладенням печатки ДП "Дослідне господарство Носівської селекційно-дослідної станції" Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України.

З огляду на викладене, платіжне доручення № 1705 від 03.02.2014 р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки законодавством не подання копій платіжних документів про сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Не подання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку є підставою для повернення позову без розгляду за п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 271/14 від 14.02.2014 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 1705 від 03.02.2014 р. про сплату 1827,00 грн. судового збору, фіскальний чек УДППЗ “Укрпошта” від 06.02.2014р. № 4600;

акт канцелярії від 14.02.2014р. про відсутність документів, зазначених в додатку до позову.

Суддя Безрук Т.М.