Окрема ухвала № 37180407, 13.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 913/125/14.

Провадження №8/913/125/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", м. Ізмаїл Одеської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Метекспорт", м. Лисичанськ Луганської області, -

про стягнення 43020 грн. 20 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 38242,50 грн., 3% річних за період з 30.03.2013 по 26.12.2013 у сумі 854,96 грн. та пені у сумі 3922,74 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду та купівлі-продажу металобрухту №76 ОУИ, укладеного між сторонами 28.02.2013.

Позов мотивовано ухиленням відповідача від добровільної сплати основного боргу – різниці від вартості розрахункової ваги металу.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.02.2014 позов задоволено частково, а саме: з відповідача на користь позивача стягнуто основний борг у сумі 38242,20 грн., 3% річних у сумі 854,96 грн., пеню у сумі 2737,74 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1673,11 грн.

В ході розгляду спору судом виявлено порушення законності в діяльності відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Метекспорт".

Так, ухвалами від 13.01.2014 та від 30.01.2014 суд зобов’язав його надати до справи відзив на позов та визначений перелік документальних доказів, - однак ці вимоги суду відповідачем виконані не були.

Вищевикладене свідчить про невиконання ним вимог господарського суду, викладених в ухвалі, що набрала чинності.

Своїми діями він порушив вимоги:

частини 1 статті 8 Конституції України, в якій сказано, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права;

частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно якій судові рішення, що набрали законної сили (а до їх різновидності належать також ухвали суду), - є обов’язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України;

частину 2 статті 45 Господарського процесуального кодексу України, згідно якій невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

частини 3 статті 22 ГПК України, в якій сказано, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи;

ст. 115 ГПК України, згідно якій рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Як видно з вищевикладеного, ставлення керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Метекспорт" до виконання цих законів не відповідає вимогам вищецитованого чинного законодавства України, свідчить про їх бездіяльність у даному випадку та про ігнорування вимог суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В :

1.З приводу порушень чинного законодавства України, виявлених господарським судом Луганської області у діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Метекспорт" під час розгляду справи №913/125/14, - винести окрему ухвалу, яку спрямувати на адресу керівника названої організації.

2.Довести до відома керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Метекспорт", що про результати розгляду окремої ухвали належить письмово повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк з дня її отримання.

Суддя А.П.Середа