Ухвала суду № 37179530, 14.02.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6554/13-ц

пр.№ 2/464/117/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати право спільної сумісної власності за нею, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2 на нерухоме майно - прибудови: під літерою «А*-1» площею 70 кв.м., під літерою «А**-1» на 1-му поверсі у вигляді коридору « 1-1»; комірки « 1-2»; санвузолу « 1-3»; житлової кімнати « 1-4»; коридору « 1-6»; житлової кімнати « 1-7»; коридору « 1-8»; кухні « 1-9», площею 34,3кв.м..; погребу «п2» (А***-1); надбудову під літерою «А***-1» на 2-му поверсі у вигляді коридору « 1-10»; санвузлу « 1-11»; житлової кімнати « 1-12»; житлової кімнати « 1-13»; житлової кімнати « 1-14»; коридору « 1-15»; кухні « 1-16»; площею по поверху 104,9 кв.м., всього загальною площею 209,2 кв.м., що приналежні до 1/8 ідеальної частини будинку АДРЕСА_1.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та подали суду заяву про укладення мирової угоди, в якій просять визнати укладену між ними мирову угоду, а провадження по справі закрити; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а укладена між ними мирова угода не суперечить вимогам законодавства та не порушує прав, свобод чи інтересів жодних осіб.

Заслухавши думку учасників процесу в підтримку поданої мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, виходячи з наступного.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкту від 25 вересня 2012 року, виконаного ФОП ОСОБА_6 (ліцензія на провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури НОМЕР_1), під час технічного обстеження були оглянуті основні несучі та огороджувальні конструкції об'єкта - житлового будинку А-1 після реконструкції з прибудовами і надбудовою по АДРЕСА_1 та встановлено їх готовність до експлуатації. Дефекти відсутні. Технічний стан обстежених конструкцій та мереж визначений як нормальний. Вставлено відповідність об'єкта вимогам надійності та безпечної експлуатації.

З огляду на такі обставини суд приходить до висновку, що умови укладеної між сторонами мирової угоди відповідають вимогам чинного законодавства, не суперечать інтересам сторін і сприяють добровільному вирішенню спору між сторонами.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206, 208-210 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права спільної сумісної власності, наступного змісту:

1. Сторони погодили визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно - прибудови: під літерою "А*-1" площею 70,00 квадратних метри, під літерою "А**-1" на 1-му поверсі у вигляді коридору "1-1" ; комірки "1-2"; санвузолу "1-3"; житлової кімнати"1-4"; коридору "1-6"; житлової кімнати "1-7"; коридору"1-8"; кухні "1-9" площею 34,3 квадратних метри; погребу "п 2"(А***-1) ; надбудову під літерою"А***-1" на 2-му поверсі у вигляді коридору "1-10"; санвузолу "1-11"; житлової кімнати "1-12"; житлової кімнати "1-13"; житлової кімнати "1-14"; коридору "1-15"; кухні "1-16"; площею по поверху 104,9 квартирних метри, а всього загальною площею 209,2 квадратних метри, що приналежні до 1/8 ідеальної частини будинку АДРЕСА_1.

2. У зв'язку з укладенням цієї мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, пред'явлених до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на вказане в п.1 нерухоме майно. Інших претензій щодо права власності на вказане нерухоме майно, що по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 немає.

3. Понесені судові витрати сторони одна одній не відшкодовують.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права спільної сумісної власності - з а к р и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.