Рішення № 37179455, 11.02.2014, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1952/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретаріСолдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що 21.04.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 223015 - CRED. На підставі даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) доларів США з терміном повернення в строк до 16.12.2009р. із сплатою відсотків за користування коштами. Кредит видано під поруку ОСОБА_2 - Договір поруки № 223015 CRED/ДП від 21.04.2008р.

Взяті зобов'язанні позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків та штрафних санкцій. Загальна сума боргу становить 61798 (шістдесят одна тисяча сімсот девяносто вісім) грн. 48 коп. Претензія банку до відповідача залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути кредит з нарахованими відсотками та штрафними санкціями з позичальника та поручителя солідарно (ст.554 ЦК).

В судове засідання представник позивача не зявився. В заяві поданій суду справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити їх. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення так, як відповідачі були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 223015 - CRED, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) доларів США з терміном повернення в строк до 16.12.2009р. із сплатою відсотків за користування коштами.

Кредит видано під поруку відповідача ОСОБА_2 про, що свідчить Договір поруки № 223015 CRED/ДП укладений між нею та ПАТ КБ ПриватБанк 21 квітня 2008р.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором порушив та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.05.2013р. становить 61798 (шістдесят одна тисяча сімсот девяносто вісім) грн. 48 коп.

Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та пені.

Сума заборгованості по кредиту з відсотками та штрафними санкціями становить 61798 (шістдесят одна тисяча сімсот девяносто вісім) грн. 48 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 617,98грн.

Керуючись ст.ст.10, 66, 81, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України; на підставі ст.ст.526, 530, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд

вирішив:

Позов КБ Приватбанк задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь ПАТ КБ Приватбанк (рр 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № 223015 - CRED від 21 квітня 2008 року в загальній сумі 61798 (шістдесят одна тисяча сімсот девяносто вісім) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2)солідарно на користь ПАТ КБ Приватбанк (рр 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 617 (шістсот сімнадцять) грн.98коп. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, на заочне рішення, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали..

Суддя