21.01.2014
227/6351/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 січня 2014 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Притуляка С.А.
при секретарі Коверченковій М.О.
за участю представника позивача Склярової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РВЕ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РВЕ звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 627,07 грн., мотивуючи тим, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РВЕ належним чином виконує свої зобов'язання з постачання відповідачу за адресою: м.Добропілля, вул..Театральна, 22/2 електричної енергії, тоді як відповідач не в повному обсязі сплачує за спожиту електричну енергію, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 627,07 грн.
В судовому засіданні представник позивача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РВЕ Склярова І.О., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 627,07 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Згідно копії особового рахунку № 330121038, основним квартиронаймачем АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії.
У відповідності зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 (далі ПКЕЕН), розрахунки населення за спожиту електричну енергією здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п. 20-21 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Зняття показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.
Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, станом на момент розгляду даної справи у відповідача, у зв'язку із несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 627,07 грн.
З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів виконання ним зобов'язань з оплати поставленої позивачем електричної енергії, як не наданой заперечень щодо її обсягу та вартості, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 627,07 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись п.п.19-21 "Правил користування електроенергією для населення", ст.ст. 509 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропьльського РВЕ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго в особі НП Добропільського РВЕ (рахунок із спеціальним режимом користування № 260373101560 у філії Донецького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість у розмірі 627,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), на (рахунок №260091255, МФО - 334851, ОКПО - 00131268, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Притуляк С.А.
21.01.2014
Судове рішення № 37178484, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/6351/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: