20.01.2014
227/6329/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 січня 2014року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Притуляка С.А.
При секретарі Коверченковій М.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявлений позов мотивує тим, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24.09.2013 року рішенням Добропільського міськрайсуду, ОСОБА_2 позбавлену батьківських прав, та призначено ОСОБА_1 опікуном дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 забрала дитину на виховання. Відповідач матеріальну допомогу не надає.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомляла, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Як свідчать матеріали справи, рішенням Добропільського міськрайсуду від 24.09.2013 року, ОСОБА_2 позбавлену батьківських прав, та призначено ОСОБА_1 опікуном дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитини проживає разом з опікуном (позивач по справі) та знаходиться на її матеріальному утриманні. Позивач посилається на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Згідно ч.2 ст.181 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст..180 Сімейного Кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом,
За приписами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, майновий стан відповідача, його фізичний стан.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.
Судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180,181,182,183, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 від 26.09.2003 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( паспорт НОМЕР_4 від 17.02.2010 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи стягувати з 12.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 від 26.09.2003 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УК м. Добропілля, код отримувача - 37755456 , банк - ГУДКСУ в Донецькій області 834016, КОД класифікації доходів бюджету 2030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Притуляк С.А.
20.01.2014
Судове рішення № 37178411, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/6329/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: