ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
10 лютого 2014 року 09:30 № 826/100/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Центральному регіоні»
до
Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд – 1»
про
стягнення штрафу в розмірі 1700,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Центральному регіоні» (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд – 1» (далі по тексту – відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн.
Під час розгляду справи, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача витрати у розмірі 62,20 грн., понесені у зв’язку з отриманням витягу з Єдиного державного реєстру юридичного осіб та фізичних осіб – підприємців.
Підстави нарахування штрафних санкцій, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання позивачем встановленої законодавством процедури, що передує стягненню штрафу в судовому порядку, підтверджуються: актом №08/11-27-527 здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю) від 21.05.2013р., приписом №08/11-27-282 від 21.05.2013р., актом перевірки (протоколом) №08/11-27-137А/П від 06.08.2013р., постановою №08/11-27-138 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання від 19.08.2013р. та доказами отримання зазначених документів відповідачем.
У той же час, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат, понесених у зв’язку з необхідністю отримання та надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичного осіб та фізичних осіб – підприємців на виконання вимог суду, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2014 року, задоволенню не підлягають.
Так, відповідно до частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Аналіз наведеної правової норми дає підстави для висновку, що позивачу – суб’єкту владних повноважень можуть бути відшкодовані тільки судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз, а також якщо такі витрати підтверджені документально.
Виходячи з положень статей 24, 31 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005р. №2633-ІV (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), статті 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. №575/97-ВР (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), пунктів 4 та 11 Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.1996р. №929, пунктів 2, 3, 5, 8 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999р. №1312 та керуючись статтями 69-71, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд – 1» (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б, код ЄДРПОУ 31176312) в дохід Державного бюджету України на р/р 31119106700008, банк ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019, отримувач – УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код ЄДРПОУ отримувача 37975298, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
3. У решті позову відмовити.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Савченко
Судове рішення № 37177928, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/100/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: