ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 р.
Справа № 821/4761/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорно-експедиційне комерційне підприємство "Транстехсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорно-експедиційне комерційне підприємство "Транстехсервіс" (далі – відповідач, ТОВ "Транспорно-експедиційне комерційне підприємство "Транстехсервіс"), у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 143105,85 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 143105,85грн., який виник у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань по податку на додану вартість, згідно податкових декларацій за травень-жовтень 2013 року, у загальній сумі 187772,00грн., з урахуванням наявної переплати, часткової сплати та нарахованої пені. Оскільки відповідач суму податкового боргу не сплатив, позивач просить стягнути його в судовому порядку.
Ухвалою суду від 26.12.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі.
В судове засідання, призначене на 07.02.2014р. представники сторін не з'явилися, при цьому від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач письмових заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспорно-експедиційне комерційне підприємство "Транстехсервіс" зареєстроване як юридична особа 16.05.1995р.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до ДПІ податкові декларації:
- за травень 2013 року №9036257014 від 19.06.2013р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, складає 24303,00грн.;
- за червень 2013 року №9043610253 від 19.07.2013р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, складає 2037,00грн.;
- за липень 2013 року №9051803583 від 20.08.2013р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, складає 66745,00грн.;
- за серпень 2013 року №9058942025 від 20.09.2013р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, складає 6639,00грн.;
- за вересень 2013 року №9066943063 від 21.10.2013р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, складає 26375,00грн.;
- за жовтень 2013 року №9075122328 від 31.10.2013р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, складає 61673,00грн.
Загальна сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість за поданими деклараціями складає 187772,00грн.
Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно розрахунку виникнення податкового боргу, з урахуванням наявної переплати у сумі 1,58грн., часткової сплати у сумі 45340,00грн. та нарахованої пені у сумі 675,43грн., сума несплаченого грошового зобов'язання з податку на додану вартість складає 143105,85грн.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).
На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України, 07.10.2013р. відповідачу була вручена податкова вимога від 13.09.2013р. №218-15, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно зворотного боку облікової картки, станом на 05.02.2014р. податковий борг по податку на додану вартість у сумі 143105,85грн. залишається не сплаченим.
Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:
- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);
- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).
Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ТОВ "Транспорно-експедиційне комерційне підприємство "Транстехсервіс" податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 143105,85грн.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд –
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорно-експедиційне комерційне підприємство "Транстехсервіс" (код ЄДРПОУ 03119061) до Державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість у сумі 143105,85грн. (сто сорок три тисячі сто п’ять гривень 85 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Циганій С.І.
кат. 8.2.3
Судове рішення № 37177905, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/4761/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: