Ухвала суду № 37177633, 30.01.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/5894/13-ц

Провадження по справі № 6/505/5/2014 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про стягнення звернення на майно ПП «Стентор» з метою виконання ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2011 рок, згідно якої ОСОБА_2 зобов'язався повернути ОСОБА_1 30000 доларів США до 01 грудня 2011 року згідно взятих на себе зобов'язань. Але, виконати своїх зобов'язань він не взмозі через відсутність коштів, у зв'язку з чим судом було видано виконавчий лист. У підсумку чого ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, наполягаючи на зверненні стягнення на майно ПП «Стентор» у рахунок погашення боргу.

ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, чому суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2011 року про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останній зобов'язався до 01 грудня 2011 року сплатити ОСОБА_1 30000 доларів США. Але, своїх зобов'язань не виконав у зв'язку з чим 31 січня 2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області видав виконавчий лист №2-59 про примусове виконання рішення суду, але постановою державного виконавця ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області від 25 червня 2013 року виконавчий документ (лист суду) був повернутий стягувачу через відсутність майна у боржника. Однак, згідно представлених документів існує ПП «Стентор», єдиним засновником якого є боржник, з юридичною адресою: Одеська область, м. Котовськ вул. Л. Толстого, 3 кв. 29; у якого є незавершена будівництвом будівля магазину за адресою: АДРЕСА_2. Вочевидь власником цього нерухомого майна є боржник по справі.

Відсутність майна в особистій власності ОСОБА_2 у підсумку проведення виконавчих дій являє собою обставину, що робить неможливим виконання судового рішення про стягнення з останнього 30000 доларів СШАна користь стягувача. При цьому встановлено, що боржник фактично ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, бо фактично знаходитися у іншій державі (Республіці Білорусь) і до цього часу не вчинив жодної дії щодо сплати коштів. Враховуючи, те, що боржник є єдиним власником та засновником приватного майна ПП «Стентор», те, що кошти стягувачем надавалися боржнику саме для збудування незавершеного будівництва будівлі магазину за вищезазначеною адресою (що не оспорювалось), положення ст. 14 ЦПК України про обов'язковість виконання судових рішень що набрали законної сили, суд вважає можливим звернути стягнення на майно ОСОБА_2 у вигляді його власності в нерухомому майні ПП «Стентор» з метою виконання судового рішення (ухвали) від 18 липня 2011 року.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання виконавчого листа № 2-59/11 року виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 21 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, звернути стягнення на майно ПП «Стентор» засновником і єдиним власником є ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.

С у д д я С.А. Фабіжевський