Рішення № 37177573, 14.02.2014, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/170/14-ц

Провадження № 2-о/104/13/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, в порядку вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: приватний нотаріус Армянського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1997 року.

Заявник та його брат - ОСОБА_3, прийняли спадок за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 шляхом подачі приватному нотаріусу Армянського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_5 заяву про прийняття спадку за законом.

Однак при оформленні спадку у нього виникли складнощі у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть батька прізвище вказане на українській мові - "ОСОБА_4", а в його паспорті прізвище на українській мові вказане - "ОСОБА_4".

Для вирішення питання про спадкоємство за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, необхідно встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання заявник не з'явився, представив заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, на вимогах наполягає, просить заяву задовольнити (а.с.22).

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Армянського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, представила заяву, у якій просить суд слухати справу у її відсутність, винести рішення на розсуд суду (а.с.23).

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, представив заяву, у якій просить суд слухати справу у його відсутність, проти заяви не заперечує (а.с.18).

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність учасників процесу за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1, виданого Армянським МВ ГУ МВС України в Криму 20 лютого 2007 року, повні дані заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Армянськ Автономної Республіки Крим (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 30.08.2013 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва, копією технічного паспорту на нерухоме майно (а.с. 6, 7-10).

ОСОБА_2 та його брат - ОСОБА_3, прийняли спадок за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 шляхом подачі приватному нотаріусу Армянського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_5 заяву про прийняття спадку за законом, що підтверджується копією витягу № 34985015 від 30.08.2013 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11).

Як убачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце його народження вказане - м. Армянськ Автономної Республіки Крим, в графі "відомості про матір" вказано "ОСОБА_6", батько вказаний "ОСОБА_4" (а.с.12).

Дані обставини, щодо розбіжності у прізвищі заявника у паспорті з прізвищем батька заявника у свідоцтві про смерть, є технічною помилкою, що повністю знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки інші дані: ім'я, по батькові, цілком збігаються з відомостями у документах, тому, при таких обставинах суд вважає, що заява є цілком обґрунтованою.

Також вимоги заявника не суперечать ст. 256 ЦПК України, не зачіпають прав і законних інтересів сторін, держави, інших осіб, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 169, 197 ч.2, 213-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий