Рішення № 37177425, 06.02.2014, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1607/13-ц

Провадження № 2/272/46/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що 17.10.2008 року Товариство з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 01015682870. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 44250,00 грн., відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені вище вказаним кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені даним договором та додатком № 1 до нього - графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір купівлі- продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору відступлення. Таким чином, Товариством з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним Договором № 01015682870 від 17.10.2008 року Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 10.09.2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 21317,52 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений ним судовий збір.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні зазначив що дійсно укладав вказаний договір та отримав кредит. Позов визнав та зазначив, що в зв"язку із скрутним фінансовим становищем не сплачував платежі, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 17.10.2008 року Товариство з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 01015682870 (а.с.5-7).

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, первинний кредитор, зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 44250,00 грн.. Свої зобов'язання він виконав, перевівши вказану суму на рахунок вказаний в заяві відповідача ( а.с.11). Згідно з умовами договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - графіком платежів (а.с.8).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача за кредитним договором складає - 21317,52 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 17270,51 грн., заборгованість по відсотках - 2085,11 грн.; заборгованість за комісією - 464,66 грн., штраф - 1497,24 грн.. Вказана заборгованість відображена в розрахунку заборгованості (а.с.20). Згідно договору купівлі - продажу ТОВ "Простофінанс" передало право грошової вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" (а.с.12-16). Позивач письмово повідомив Відповідача про заборгованість по кредиту та зміну кредитора. Заборгованість не була погашена.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст.79, 88 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість по кредиту в сумі 21317, 52 грн ( двадцять одна тисяча триста сімнадцять грн. 52 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 229,40 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні з часу отримання копії.

Суддя:В. М. Палазюк