Постанова № 37177375, 17.01.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/29/14-п

Провадження №: 3/752/190/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Антрацит Луганської області, іден. номер НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ "Оксі-К" (03127 м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 124), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

у протоколі про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2013 року зазначено, що під час проведення позапланової невиїзної документальної перевірки щодо документального підтвердження господарських відносин з ТОВ «Майстер-Гео» за період з 01.11.2012 п. по 30.11.2012 р. ТОВ «Оксі-К» (ЄДРПОУ 33934902), розташованого за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 124, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, 18 грудня 2013 року встановлено порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме занижено податок на прибуток та податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в період, що перевірявся, на момент перевірки порушення триває.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, просила закрити провадження у справі, оскільки вважає, що в її діях відсутні зазначеного ознаки правопорушення.

При цьому зазначає, що податкове повідомлення-рішення, зазначене в Акті перевірки від 18 грудня 2013 року, оскаржуються в адміністративному порядку та рішення на час розгляду справи судом не було прийнято, тому податкове зобов'язання є неузгодженим, а факт порушення ведення податкового обліку не є встановленим.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка законності Акту податкового органу здійснюється в порядку адміністративного судочинства, процедура оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі Акту перевірки від 18 грудня 2013 року триває, що свідчить про обґрунтованість доводів ОСОБА_1, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення податкове зобов'язання не було узгодженим.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-186, 247 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: