Ухвала суду № 37177234, 17.02.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1021/14

Провадження №6/751/300/14

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРІН ГРУП" про заміну стягувача у виконавчому провадженні -

В с т а н о в и в :

ТОВ "ТОРІН ГРУП" звертаючись до суду із заявою, просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме стягувача ПАТ "Ерсте Банк" на ТОВ "ТОРІН ГРУП" на підставі договорів відступлення права вимоги від 05.10.2012 року №1116.2.0.0.0138 та №01/10-12 від 05.10.2012 року.

Ухвалою судді від 31 січня 2014 року дана заява залишена без руху, оскільки в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України не підписані представником ТОВ "ТОРІН ГРУП".

У зв'язку з чим заявнику надано строк для усунення недоліків строком три дні з дня отримання ухвали.

Як вбачається із зворотного повідомлення представник заявника ухвалу суду отримав 06 лютого 2014 року.

Проте, недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений строк усунуті не були, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРІН ГРУП" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк