Ухвала суду № 37177205, 14.02.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 738/1824/13-ц Провадження № 22-ц/795/460/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 32 У Х В А Л А

"14" лютого 2014 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду від 13 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Домницького виправного центру №135 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Менського районного суду від 13 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, 22.01.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши передбачений частиною 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 31.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для звернення із мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 направив виправлену апеляційну скаргу та окремо подав клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він наразі відбуває покарання в Крюківській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, у зв'язку з чим, відправка кореспонденції здійснюється виключно адміністрацією вказаного закладу, що збільшує тривалість її доставки адресату.

Зважаючи на те, що наведені в клопотанні обставини знайшли своє підтвердження в матеріалах даної цивільної справи, та з огляду на усунення ОСОБА_1 недоліків в оформленні апеляційної скарги, наявні підстави для висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Разом з тим, з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України, в задоволенні викладених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 клопотань про виклик до апеляційного суду свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та експерта належить відмовити, оскільки наведені клопотання в суді першої інстанції позивачем не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду від 13 грудня 2013 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, експерта відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду від 13 грудня 2013 року.

Провести підготовчі дії у справі: копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк до "26" лютого 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Кузюра