Постанова № 37176411, 13.02.2014, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/319/14-п

3/323/127/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, директор ТОВ «СП Данко», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 грудня 2013 року при перевірці ТОВ «СП Данко» встановлено, що директор ТОВ «СП Данко» ОСОБА_1 допустив правопору шення законодавства про працю, а саме:

- для перевірки надано графік черговості надання відпусток працівникам товариства на 2013 р., де виявлено порушення вимог ч.4 ст.79 КЗпПУ. Так, наприклад, наказом по товариству № 33 від 17.04.2013 року охоронцю тракторної бригади ОСОБА_2. було надано щорічну основну відпустку за період роботи з 18.07.2012 року по 17.07.2013 р. терміном на 24 кал.дні. Згідно графіку відпусток на 2013 рік, дану відпустку вона повинна була відгуляти у вересні місяці, а фактично пішла з 01.05.2013 по 28.05.2013. Дане порушення встановлено й по водію ОСОБА_3, який на момент перевірки не був у відпустці, хоча згідно графіку відпустку встановлено в жовтні місяці.

- перевіркою заяв, кадрових наказів та табелів обліку робочого часу, встановлено, що найманим працівникам відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами надаються в порушення ст. 26 ЗУ «Про відпустки» та ч.2 ст. 84 КЗпПУ. Так, наприклад, слюсарю-ремонтнику ОСОБА_4 в 2013 рбуло надано відпустки без збереження заробітної плати терміном на 15 кал.днів ( наказ 56 від 19.08.13 та наказ № 63 від 31.08.13). Аналогічне порушення встановлено й трактористам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким в 2013 році було надано відпустки без збереження заробітної плати терміном на 19 кал.днів.

- в порушення п.4.ст.115 КЗпПУ відпускні працівникам товариства виплачуються несвоєчасно. Наприклад, згідно табелю обліку робочого часу за квітень, травень 2013 року бухгалтер ОСОБА_7 знаходилася у щорічній відпустці з 22.04.2013 року. Відпускні у сумі 1416,45 грн. вона не отримала три дні до початку відпустки. Аналогічні порушення встановлено й по охоронцю тракторної бригади ОСОБА_2, яка отримала відпускні у сумі 875,76 грн. разом із заробітною платою лише 12.07.2013 року (відомості на виплату грошей № ВЗП-000056 та № ВЗІ 000057) хоча дата початку відпустки - 01.05.2013 року.

- в порушення ст.116 КЗпПУ розрахунок з працівниками товариства в день звільнення не проводиться. Наприклад, звільненим з 01.10.2013 року менеджеру ОСОБА_8, інпектору з кадрів ОСОБА_9, електрозварнику ОСОБА_10., трактористам ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, водію ОСОБА_15, підсобному робітнику ОСОБА_16В слюсарю ОСОБА_17, прибиральниці службових приміщень ОСОБА_18 та охоронцю ОСОБА_19 остаточний розрахунок проведено лише в листопаді 2013 року (відомості на виплату грошей № ВЗП-000072).

- діючі по товариству правила внутрішнього трудового розпорядку, затверджено 02.01.2013 року лише директором товариства, без погодження з виборним органом первинної профспілкової організації, чим порушено ч.1 ст. 142 КЗпПУ, що підтверджується про адміністративне правопорушення №08-24-0025/1142, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, матеріалами справи.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 40-1, 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307, ст. 308 КУпАП,-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510, 00 грн. ( отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі (Оріхівський район) 21081100, код ЄДРПОУ отримувача 38025629, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунка 31117106700211).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через

п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення

штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 в Державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_20

Постанова набирає законної сили 24 лютого 2014 року.