Ухвала суду № 37176232, 17.02.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 6/337/24/2014

Справа № 0825/7327/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання по цивільній справі № 2/0825/1969/2012 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії , суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання посилаючись на те, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2012 року позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» задоволені в повному обсязі і з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» стягнуто суму заборгованості в розмірі 446,69 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн. У зв'язку з тим, що в 2013 році ВАТ «Запоріжжяобленерго» зверталось до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий лист був отриманий ВАТ «Запоріжжяобленерго» 25.12.2013 року з пропущеним строком пред'явлення до виконання.

В судове засідання сторони в судове засідання не з'явилися, про день розгляду заяви повідомлені своєчасно. На підставі ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2012 року позовні вимоги позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» задоволені в повному обсязі і з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» стягнуто суму заборгованості в розмірі 446,69 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Згідно матеріалів справи представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся 06.11.2013 року до Хортицького районного суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідності до вимог ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

21.11.2013 року 2 оригінали виконавчих листів з копією довідки Державної податкової інспекції були надіслані представнику ВАТ «Запоріжжяобленерго» й отримані виконавчі листи з пропущеним строком для пред'явлення до виконання. Строк пред'явлення до виконання виконавчих листів - 12.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк , встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.24 ч.2 Законом України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання визнані судом поважними, а рішення суду в частині стягнення заборгованості та судових витрат не виконано.

Керуючись ст.ст. 73,210,368,371ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж - задовольнити.

Поновити пропущений ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу №2/0825/1969/2012 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж вартості не облікованої електроенергії в розмірі 446,69грн.

Поновити пропущений ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу №2/0825/1969/2012 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж витрат по оплаті судового збору в розмірі 214, 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов