Ухвала суду № 37175910, 11.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 лютого 2014 р. Справа № 804/83/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Варушка Ю.А.

за участю:

представника позивача - Самсоненка Ю.Г.

представника відповідача - Задворного О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім» про зупинення провадження у адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім» про застосування арешту коштів.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/145/14, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом ТОВ «Агрофармахім» до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В своїх запереченнях проти позову відповідач зазначив, що ТОВ «Агрофармахім» оскаржило до Дніпропетровського окружного адміністративного суду наказ № 812 від 26.11.2013 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофармахім» (код ЄДРПОУ 24984320)», подавши 08.01.2014 року адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення податкового органу. 10.01.2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/145/14 було відкрито провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки справа не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/145/14.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім» про зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 804/83/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім» про застосування арешту коштів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/145/14, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.